Il provvedimento di demolizione di un manufatto edilizio abusivo, in quanto atto dovuto e dal contenuto rigidamente vincolato, non richiede una puntuale motivazione in ordine alle ragioni di interesse pubblico che depongono per la demolizione, né la previa comunicazione di avvio del procedimento, né una valutazione specifica sull'eventuale buona fede del proprietario. La mera inerzia dell'amministrazione nell'esercizio del potere di demolizione non è idonea a radicare un legittimo affidamento in capo al proprietario del bene abusivo, il quale non è mai stato destinatario di un atto amministrativo favorevole. Inoltre, il manufatto edilizio abusivo, non rientrando nelle categorie di interventi soggetti a semplice autorizzazione edilizia, è assoggettato alla sanzione demolitoria prevista dalla normativa vigente, senza possibilità di applicare la sola sanzione pecuniaria. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'ordine di demolizione di un manufatto edilizio abusivo, in quanto atto vincolato, non richiede una puntuale motivazione né la previa comunicazione di avvio del procedimento, né la valutazione della buona fede del proprietario, e la mera inerzia dell'amministrazione non genera un legittimo affidamento in capo al proprietario, il quale è soggetto alla sanzione demolitoria prevista dalla legge, senza possibilità di applicare la sola sanzione pecuniaria.