Il provvedimento di revoca di un finanziamento pubblico precedentemente concesso deve essere adeguatamente motivato, con l'indicazione specifica delle ragioni che giustificano il ritiro del beneficio, e preceduto dalla comunicazione di avvio del procedimento al fine di consentire al beneficiario di partecipare al contraddittorio e chiarire eventuali criticità. L'omessa comunicazione di avvio del procedimento e la carenza di motivazione integrano vizi di legittimità del provvedimento di revoca, che deve essere preceduto da un'istruttoria approfondita volta a verificare la sussistenza di effettivi impedimenti all'erogazione del finanziamento, anche alla luce degli esiti di eventuali indagini penali in corso, senza che l'Amministrazione possa limitarsi a prendere atto della mera pendenza di tali indagini. Ove il provvedimento di revoca sia annullato per vizi formali, l'Amministrazione è tenuta a riaprire il procedimento per valutare nuovamente la sussistenza di presupposti ostativi all'erogazione del finanziamento, adottando un provvedimento adeguatamente motivato. La domanda di risarcimento del danno per illegittimo esercizio del potere amministrativo è soggetta all'onere probatorio di cui all'art. 2043 c.c. e non può essere accolta in assenza della dimostrazione dell'ingiustizia del danno, ossia della lesione di un bene della vita al quale il privato avrebbe avuto titolo, non essendo sufficiente la mera illegittimità del provvedimento.