Il giudice, ai fini della valutazione prognostica prevista dall'art. 274, comma 1, lett. c) c.p.p. sulla sussistenza delle esigenze cautelari, deve avere riguardo alle specifiche modalità e circostanze del fatto, indicative dell'inclinazione del soggetto a commettere reati della stessa specie, alla personalità dell'indagato, da valutare alla stregua dei suoi precedenti penali e giudiziari, all'ambiente in cui il delitto è maturato, nonché alla vita anteatta dell'indagato stesso e ad ogni altro elemento compreso fra quelli enunciati nell'art. 133 c.p. L'espressione "delitti della stessa specie" ha valore oggettivo e va riferita ai delitti che offendono lo stesso bene giuridico. Tali elementi di carattere oggettivo devono consentire al giudice di formulare, con motivazione congrua ed adeguata, esente da vizi logici e giuridici, una prognosi di pericolosità dell'indagato in funzione della salvaguardia della collettività, che si traduca nella dichiarazione di una concreta probabilità che egli commetta alcuno dei delitti indicati nel citato art. 274, comma 1, lett. c) c.p.p. Pertanto, il giudice, nel valutare la sussistenza delle esigenze cautelari, deve considerare non solo la gravità dei reati contestati, ma anche la personalità dell'indagato, il suo ruolo all'interno di un contesto associativo, i precedenti penali e giudiziari, nonché ogni altro elemento utile a formulare una prognosi sulla concreta probabilità di commissione di nuovi reati della stessa specie, al fine di tutelare la collettività.