Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: Il giudice di legittimità, in presenza di una doppia pronuncia di condanna (c.d. "doppia conforme"), può sindacare il vizio di travisamento della prova desumibile dal testo della sentenza impugnata o da altri atti del processo solo in caso di macroscopica o manifesta evidenza di un errore di valutazione delle risultanze probatorie, tale da imporre in modo inequivocabile il riscontro della non corrispondenza delle motivazioni di entrambe le sentenze di merito rispetto al compendio probatorio acquisito nel contraddittorio delle parti. Diversamente, il controllo di legittimità sulla motivazione si limita a verificare la coerenza e la logicità del ragionamento giuridico seguito dai giudici di merito, senza poter riesaminare nel merito la valutazione delle prove. Inoltre, il ricorso per cassazione che denunci congiuntamente i vizi di mancanza, contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione, senza distinguere specificamente a quale parte della motivazione si riferisca ciascuno di tali vizi, è inammissibile per genericità dei motivi. Infine, la valutazione in ordine alla concessione delle circostanze attenuanti generiche e alla determinazione della pena rientra nel potere discrezionale del giudice di merito e non è censurabile in sede di legittimità, se adeguatamente motivata.