Il metodo mafioso, ai fini dell'integrazione della circostanza aggravante di cui all'art. 416-bis.1 c.p., ricorre tutte le volte in cui l'evocazione della contiguità ad un'organizzazione criminale mafiosa pone la vittima in una condizione di soggezione ulteriore rispetto a quella solitamente derivante dalla condizione di vittima di estorsione, essendo sufficiente che tale evocazione sia effettivamente funzionale a creare nella vittima una condizione di assoggettamento particolare, come riflesso del prospettato pericolo di trovarsi a dover fronteggiare le istanze prevaricatrici di un gruppo criminale mafioso, piuttosto che quelle di un criminale comune, senza che sia necessario accertare una concreta e verificata origine mafiosa della minaccia. Ai fini della sussistenza del tentativo di estorsione, rileva la modalità della richiesta estorsiva, quando questa sia attuata da soggetti notoriamente inseriti in pericolosi gruppi criminali che spadroneggiano in un determinato territorio e che è immediatamente percepita dagli abitanti di quella zona come concreta e di certa attuazione, stante la forza criminale dell'associazione di appartenenza del soggetto agente, quand'anche attuata con linguaggio e gesti criptici. La valutazione della credibilità e attendibilità delle dichiarazioni delle persone offese rientra nell'esclusiva competenza del giudice di merito, il quale è tenuto a motivare in modo congruo e logico le ragioni del proprio convincimento, senza che la Corte di Cassazione possa sindacare nel merito gli elementi fattuali e probatori, se non per verificare la correttezza del procedimento logico seguito dal giudice. Ai fini della sussistenza delle esigenze cautelari, la mera allegazione del tempo trascorso dalla commissione del reato non è idonea a superare la presunzione (relativa) di persistenza del pericolo di reiterazione del reato.