La confisca obbligatoria prevista dall'art. 12-sexies della Legge n. 356 del 1992 si fonda su una presunzione relativa di illecita accumulazione patrimoniale, la quale impone al soggetto che ha la disponibilità di beni di valore sproporzionato rispetto al reddito o all'attività economica esercitata, l'onere di giustificarne la provenienza, allegando elementi idonei a vincere tale presunzione. Qualora tale presunzione risulti superata dall'allegazione della parte privata che fornisca dati in sé incontroversi, il fondamento della presunzione legale viene meno e spetta, pertanto, alla parte pubblica controdedurre sul piano storico in merito alle allegazioni ed ai dati offerti dalla parte privata. Tuttavia, ove la parte privata non riesca a fornire indicazioni credibili a giustificare la sproporzione tra i beni posseduti e i redditi dichiarati, la presunzione di illecita accumulazione patrimoniale permane, legittimando il provvedimento di sequestro preventivo finalizzato alla successiva confisca. In tal caso, l'onere della prova circa la legittima provenienza dei beni grava sull'indagato, il quale deve allegare elementi idonei a vincere la presunzione di illiceità, non essendo sufficiente una mera lettura alternativa delle risultanze investigative o generiche proteste di mancanza di motivazione. Il giudice, pertanto, nel valutare la legittimità del sequestro preventivo, deve verificare se l'indagato abbia fornito elementi concreti e convincenti a giustificare la sproporzione tra il valore dei beni e la capacità reddituale dichiarata, ovvero se tale sproporzione risulti non giustificata, legittimando così il provvedimento ablativo.