L'ordinanza del giudice per le indagini preliminari che decide sulla richiesta di proroga del termine per le indagini preliminari è inoppugnabile, non essendo esperibile avverso di essa neppure il ricorso per cassazione. Tale principio non pregiudica il diritto dell'indagato di far valere gli eventuali vizi verificatisi nel procedimento relativo alla proroga, potendo gli stessi essere comunque eccepiti nell'udienza preliminare al fine di far dichiarare l'inutilizzabilità degli atti di indagine effettuati nel termine prorogato. Inoltre, l'inoppugnabilità dell'ordinanza non implica che rimanga senza tutela l'interesse pubblico al promovimento dell'azione penale, potendo tale interesse essere perseguito a norma dell'articolo 409 comma 4 c.p.p., attraverso l'indicazione da parte del giudice per le indagini preliminari, investito dalla richiesta di archiviazione, di un termine indispensabile per lo svolgimento di ulteriori indagini, o a norma dell'articolo 414 c.p.p., attraverso la riapertura delle indagini. Pertanto, l'ordinanza del giudice per le indagini preliminari che concede la proroga per ulteriori sei mesi per lo svolgimento delle indagini preliminari è inoppugnabile, fermo restando il diritto dell'indagato di far valere gli eventuali vizi nel procedimento relativo alla proroga nell'udienza preliminare e la possibilità di tutelare l'interesse pubblico al promovimento dell'azione penale attraverso gli strumenti previsti dal codice di procedura penale.