Il giudice di merito, nel valutare la responsabilità penale dell'imputato per i reati di ingiurie e minacce, può fondare la propria decisione sulla credibilità e attendibilità della testimonianza della persona offesa, adeguatamente motivata, anche in assenza di ulteriori riscontri probatori diretti, purché tale valutazione risulti coerente, logica e non contraddittoria con gli altri elementi di prova acquisiti. La motivazione della sentenza di condanna, in particolare sulla ricostruzione del fatto e sull'apprezzamento del compendio probatorio, è incensurabile in sede di legittimità, se sorretta da una argomentazione esauriente e plausibile, che non abbia trascurato elementi decisivi. Analogamente, la determinazione della pena, nel rispetto dei criteri di cui all'art. 133 c.p., e la liquidazione del danno in via equitativa, non sono sindacabili in Cassazione, se adeguatamente motivate. Infine, il calcolo dei periodi di sospensione del corso della prescrizione, anche in relazione a impedimenti e astensioni difensive, è rimesso alla valutazione del giudice di merito, la cui decisione è immune da vizi logici o di diritto.