Il pubblico ufficiale che abusa della propria posizione e dei mezzi a disposizione per commettere reati contro la pubblica amministrazione, il patrimonio e la fede pubblica, dimostrando una abituale propensione alla commissione di tali illeciti e una fitta rete di relazioni con altri colleghi che gli consente di continuare a gestire situazioni analoghe, può essere sottoposto a misura cautelare interdittiva della sospensione dall'esercizio del pubblico ufficio e servizio, in presenza di gravi indizi di colpevolezza e di un concreto e attuale pericolo di recidiva, anche qualora sia stato trasferito ad altro ufficio della medesima amministrazione, in quanto tale provvedimento risulta necessario ed adeguato a fronteggiare l'esigenza cautelare, senza che assuma rilievo la mancata dimostrazione di una specifica resipiscenza da parte dell'indagato. La sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza può essere desunta da una pluralità di elementi indiziari, quali l'utilizzo ingiustificato di veicoli di servizio per finalità personali con conseguente falsificazione della documentazione relativa ai chilometri percorsi, la falsa attestazione degli orari di rientro in ufficio al fine di lucrare indebiti compensi per lavoro straordinario, il peculato di beni strumentali dell'ufficio, il rifiuto di compiere atti d'ufficio con connessi falsi ideologici, nonché l'accesso abusivo a sistemi informatici e la rivelazione di notizie riservate a soggetti non legittimati, senza che assuma rilievo l'assenza di dati idonei a giustificare la configurabilità dell'aggravante dell'atto fidefacente, in quanto tale circostanza non incide sulla legittimità della misura cautelare interdittiva.