Il giudice di legittimità, nel valutare il ricorso avverso la sentenza di condanna per tentato furto e resistenza a pubblico ufficiale, afferma che il dovere di motivazione della sentenza è adempiuto quando il giudice di merito abbia valutato globalmente le deduzioni delle parti e le risultanze processuali, spiegando le ragioni del proprio convincimento e dimostrando di aver tenuto conto di ogni fatto decisivo, anche senza un'analisi dettagliata di tutte le deduzioni difensive. Nella fattispecie, la ricostruzione esaustiva del fatto operata dal giudice di merito, sulla base della deposizione dell'agente di polizia che aveva condotto l'intervento, comporta il superamento delle obiezioni difensive volte a mettere in dubbio la percezione dell'accaduto da parte dell'operante, in quanto logicamente incompatibili con la decisione adottata. Inoltre, la determinazione del termine di prescrizione deve tener conto della recidiva contestata e applicata, ai sensi dell'art. 99, comma 4, c.p., sicché il reato di tentato furto non risulta ancora prescritto al momento della pronuncia della sentenza di appello.