Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione ad un'associazione per delinquere di stampo familiare, dedita alla commissione di una serie indeterminata di gravi reati quali estorsioni, recupero violento di crediti, traffico di armi, ricettazione, truffe, falsificazione di documenti e commercializzazione di valori bollati contraffatti, integra il reato di associazione per delinquere, anche in assenza di un ruolo apicale nell'organizzazione, qualora il soggetto rivesta funzioni di indirizzo e consulenza all'interno del sodalizio criminoso, partecipi alle riunioni operative in cui vengono decise le attività illecite e sia considerato uno "specialista" per la realizzazione di fatti di sangue. In tali casi, sussistono gravi indizi di colpevolezza e concreti pericoli di inquinamento probatorio e reiterazione del reato, tali da giustificare l'applicazione della misura cautelare della custodia in carcere, anche in presenza di precarie condizioni di salute dell'indagato, in considerazione della sua elevata pericolosità criminale e del suo inserimento in un contesto associativo di carattere familiare dedito alla commissione di gravi delitti. La valutazione circa l'eventuale applicabilità di cause di estinzione della pena, come l'indulto, non può incidere sulla scelta della misura cautelare, essendo rimessa al giudice del merito la prognosi sull'entità della pena presumibilmente irroganda.