Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive, afferma che la valutazione dell'abuso edilizio deve essere effettuata in maniera complessiva e non atomistica, considerando l'insieme degli interventi realizzati e il loro impatto sul contesto immobiliare unitariamente considerato. Pertanto, anche qualora alcuni degli interventi contestati siano riconducibili alla categoria della ristrutturazione edilizia, l'amministrazione può legittimamente disporre la sanzione demolitoria, in quanto tale misura rappresenta il modello legale tipico e vincolato per reprimere gli interventi realizzati in assenza di permesso di costruire o in totale difformità. L'amministrazione non è tenuta a motivare in modo particolare l'adozione della sanzione demolitoria, essendo essa imposta dalla legge come unico atto idoneo a soddisfare l'interesse pubblico alla rimozione dell'illecito e alla ricostituzione dell'assetto urbanistico-edilizio violato. Solo in caso di oggettiva impossibilità di attuare la misura ordinaria della riduzione in pristino, si rende applicabile la misura residuale della sanzione pecuniaria, previo onere motivazionale a carico dell'amministrazione. Inoltre, la comminatoria di acquisizione gratuita al patrimonio comunale, pur essendo contenuta nell'ordinanza di demolizione, non genera un interesse concreto e attuale all'impugnazione, in quanto tale provvedimento ablatorio non produce effetti immediati, essendo subordinato all'eventuale inottemperanza all'ingiunzione demolitoria.