La circostanza aggravante prevista dall'art. 577, comma 2, c.p., che prevede un aumento di pena per il reato di lesioni commesso nei confronti del coniuge, non è estensibile al convivente more uxorio, in quanto la ratio della norma risiede nel particolare vincolo giuridico e morale che caratterizza il rapporto coniugale, non rinvenibile nella mera convivenza di fatto. Tale disparità di trattamento tra coniuge e convivente, pur essendo oggetto di recenti interventi normativi volti a una maggiore equiparazione, risulta comunque compatibile con i principi costituzionali, in considerazione della peculiarità e stabilità del vincolo matrimoniale rispetto alla convivenza more uxorio, la quale rileva sul piano della tutela dei diritti inviolabili dell'individuo ma non necessariamente comporta un identico trattamento sul piano penale. Pertanto, l'aggravante di cui all'art. 577, comma 2, c.p. non può essere applicata al convivente more uxorio, in ossequio al principio di legalità e divieto di analogia in malam partem. Ciò non esclude, tuttavia, la procedibilità d'ufficio del reato di lesioni, in quanto la denuncia presentata dalla persona offesa, pur non contenendo formule sacramentali, esprime comunque la volontà di chiedere la punizione del colpevole, in linea con l'orientamento giurisprudenziale che valorizza il contenuto sostanziale dell'atto piuttosto che il suo nomen formale.