La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: L'associazione per delinquere, anche se non connotata dal carattere mafioso, può essere ritenuta sussistente qualora emerga un'organizzazione criminale ben strutturata sul territorio, dedita in modo sistematico alla realizzazione di una pluralità di reati, in particolare attraverso la manipolazione fraudolenta e la distribuzione di apparecchi elettronici alterati per consentire l'accesso a giochi d'azzardo illeciti, con conseguente frode ai danni dello Stato e degli ignari giocatori. Ciò anche in assenza di episodi di concreta violenza fisica, essendo sufficiente che l'associazione si avvalga della forza di intimidazione derivante dalla sua stessa esistenza per imporre la propria attività illecita, senza necessità di dimostrare collegamenti attuali con organizzazioni mafiose autoctone. Inoltre, la configurabilità del reato associativo non richiede la condanna per i singoli reati-fine, essendo sufficiente la prova della partecipazione dell'imputato all'associazione, mentre la frode informatica è integrata anche dalla semplice alterazione del funzionamento di un sistema informatico, a prescindere dalla reversibilità della modifica. Infine, il reato di trasferimento fraudolento di valori può sussistere per la fittizia intestazione di beni a terzi, al fine di sottrarli a eventuali misure di prevenzione patrimoniale, anche in assenza di una precedente condanna per il reato associativo.