Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 2360 del 2009

ECLI:IT:TARTOS:2009:2360SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il diniego di autorizzazione all'installazione di impianti pubblicitari deve essere adeguatamente motivato, con l'indicazione espressa delle ragioni normative, regolamentari o pianificatorie che lo giustificano, non essendo sufficiente il mero richiamo a una generica decisione della Giunta comunale di non aumentare gli spazi pubblicitari esistenti. L'amministrazione comunale è tenuta a esternare in modo chiaro e puntuale i presupposti di fatto e di diritto che sorreggono il provvedimento di diniego, al fine di consentire un effettivo controllo giurisdizionale sulla legittimità della scelta operata. Il difetto di motivazione del provvedimento di diniego, che non consente di ricostruire l'iter logico-giuridico seguito dall'amministrazione, determina l'illegittimità dello stesso per violazione dell'obbligo di motivazione di cui all'art. 3 della legge n. 241/1990. L'amministrazione comunale, nell'esercizio del potere di regolamentazione e pianificazione degli impianti pubblicitari, deve rispettare i limiti e i criteri stabiliti dalla normativa di settore, in particolare dal Codice della Strada e dal relativo Regolamento di esecuzione, nonché dalla disciplina regolamentare comunale, senza poter opporre un indiscriminato divieto di installazione degli impianti pubblicitari in assenza di adeguata motivazione. Ove il provvedimento di diniego faccia riferimento a una determinazione pianificatoria della Giunta comunale, tale atto risulterebbe illegittimo per incompetenza dell'organo esecutivo, essendo la pianificazione degli impianti pubblicitari riservata alla competenza del Consiglio comunale.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER LA TOSCANA
SEZIONE TERZA
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Sul ricorso numero di registro generale 2351 del 2002, proposto da:
Soc. Po. S.r.l., in persona del legale rappresentante, rappresentato e difeso dagli avv. Ni.Fe., Lu.Ri., con domicilio eletto presso Lu.Ri. in Firenze;
contro
Comune di Signa, non costituito;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
della nota prot. n. 2334 / sett III / 2002 del 22 luglio 2002 a firma del Responsabile del Settore III del Comune di Signa, con cui è stato comunicato il diniego di autorizzazione all'installazione di n. 10 cartelli pubblicitari bifacciali lungo la strada comunale di Via dei Colli; nonché di ogni altro atto presupposto, connesso e/o conseguente, ancorché incognito alla ricorrente ed in particolare dell'eventuale provvedimento di estremi e contenuto incognito cu si fa rif…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.