Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Nel giudizio di anomalia dell'offerta economica presentata in una gara pubblica, il vaglio dell'amministrazione deve essere volto ad accertare l'affidabilità e l'attendibilità complessiva dell'offerta in relazione alla corretta esecuzione del contratto, e non già la mera ricerca di specifiche e singole inesattezze della stessa. Pertanto, una lieve modifica, in sede di giustificazioni presentate nel procedimento di verifica dell'anomalia, del costo della manodopera indicato nell'offerta economica dell'aggiudicataria non concreta una modifica dell'offerta economica, poiché sia il costo originario che quello successivamente rettificato rispettano entrambi i minimi tabellari del costo della manodopera e non risulta violata in tal modo la par condicio dei concorrenti. Il sindacato del giudice amministrativo sul giudizio di anomalia dell'offerta operato dall'amministrazione è limitato solo al caso in cui le valutazioni della stessa siano inficiate da macroscopiche illegittimità, senza poter procedere ad alcuna autonoma verifica della congruità dell'offerta e delle singole voci, ciò rappresentando un'inammissibile invasione della sfera propria della pubblica amministrazione. Inoltre, per le società cooperative a mutualità prevalente, al pari delle organizzazioni non lucrative di utilità sociale, i vantaggi derivanti dall'affidamento devono essere apprezzati in relazione al perseguimento efficiente di finalità istituzionali, anche in presenza di un utile apparentemente modesto.