Il giudice, nel valutare la sussistenza delle esigenze cautelari ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve considerare non solo la gravità del fatto-reato contestato, ma anche altri elementi fattuali estranei al fatto stesso, quali precedenti penali, comportamenti e atti concreti del soggetto, al fine di desumere una prognosi sulla sua personalità e sulla concreta possibilità di reiterazione della condotta criminosa. La mera gravità del fatto-reato, pur rilevante, non è sufficiente a giustificare il giudizio di pericolosità sociale dell'indagato o imputato, essendo necessario un più ampio e articolato accertamento della sua personalità, in conformità ai criteri stabiliti dall'art. 274 c.p.p. Il giudice non può limitarsi a una valutazione apodittica e generica della personalità, ma deve esaminare in modo specifico e puntuale gli elementi indicativi del concreto pericolo di recidiva, desunti da precedenti penali, condotte pregresse, coeve o successive al fatto-reato, che rivelino una inclinazione, permanente o temporanea, a delinquere. Solo attraverso tale approfondita analisi della personalità del soggetto, il giudice potrà adeguatamente motivare la sussistenza delle esigenze cautelari e l'applicazione della misura cautelare richiesta.