È manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale, sollevata in relazione agli artt. 3 e 24 Cost., dell'art. 27 del d.lgs. n. 40 del 2006 in riferimento all'art. 360, ult. c. cod. proc. civ. nel testo modificato dall'art. 2 d.lgs. citato, nella parte in cui prevede che la facoltà di impugnare con ricorso per cassazione per tutte le tipologie di vizi previsti all'art. 360, 1° c. cod. proc. civ. le sentenze contro le quali la legge ammetteva il ricorso per cassazione per violazione di legge (nella specie, le sentenze del Tribunale Superiore delle acque pubbliche) operi solo per le sentenze pubblicate dopo la sua entrata in vigore; infatti, in materia di successione di leggi, il legislatore ha ampia discrezionalità di modulare nel tempo la disciplina introdotta con il solo limite della ragionevolezza, il quale non è superato se una facoltà processuale viene attribuita solo per il futuro in coerenza col principio "tempus regit actum".