Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 5266 del 2013

ECLI:IT:TARLAZ:2013:5266SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice amministrativo, nell'ambito di un giudizio di ottemperanza, è legittimato a disporre la nomina di un commissario ad acta al fine di assicurare l'esecuzione di una precedente sentenza passata in giudicato, imponendo altresì una sanzione pecuniaria a carico dell'amministrazione inadempiente per ogni ulteriore giorno di ritardo nell'adempimento dell'obbligo. Tale potere del giudice amministrativo trova fondamento nel principio di effettività della tutela giurisdizionale, in virtù del quale l'accertamento giudiziale del diritto non può rimanere privo di concreta attuazione, e nel principio di leale collaborazione tra poteri dello Stato, in forza del quale l'amministrazione è tenuta a conformarsi prontamente alle decisioni del giudice. Pertanto, il mancato adempimento da parte dell'amministrazione di un obbligo imposto in sede giurisdizionale legittima il giudice a intervenire con misure coercitive e sanzionatorie, al fine di assicurare l'esecuzione del giudicato e scongiurare il rischio di vanificazione della tutela accordata. In tale contesto, la nomina del commissario ad acta e l'irrogazione di una sanzione pecuniaria costituiscono strumenti volti a garantire l'effettività della giustizia amministrativa, impedendo che l'inerzia o il rifiuto dell'amministrazione di conformarsi alla decisione giudiziale possano pregiudicare il diritto del cittadino tutelato in sede processuale.

Sentenza completa

N. 02637/2012
REG.RIC.

N. 05266/2013 REG.PROV.COLL.

N. 02637/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Quater)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2637 del 2012, proposto da:
((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), rappresentati e difesi dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Roma, via del Mascherino, 72;

contro

Ministero della Giustizia - Dipartimento Amministrazione Penitenziaria, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Dello Stato, …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.