Il rispetto del vincolo paesaggistico impone il previo ottenimento del titolo abilitativo per qualsiasi intervento, anche di semplice sistemazione di aree, che possa incidere sull'aspetto esterno del territorio, senza che rilevi la natura meramente manutentiva o la mancata modificazione di volumi, superfici o tipologia dell'area interessata. L'amministrazione comunale, in presenza di opere realizzate in assenza di titolo abilitativo in zona sottoposta a vincolo paesaggistico, è tenuta ad adottare i provvedimenti inibitori e demolitòri previsti dalla normativa, a tutela dell'interesse pubblico al ripristino della legalità violata, senza che possa assumere rilievo la circostanza che i lavori siano stati eseguiti da terzi o che non abbiano comportato modifiche sostanziali all'area interessata. Infatti, il divieto di autorizzazione paesaggistica in sanatoria successiva alla realizzazione, anche parziale, degli interventi, impone all'amministrazione di procedere comunque alla demolizione delle opere abusive, a prescindere dalla loro entità o dalla possibilità di una loro successiva regolarizzazione. Pertanto, l'ordine di sospensione dei lavori e di demolizione delle opere realizzate in assenza di titolo abilitativo in zona sottoposta a vincolo paesaggistico, adottato dal Comune, risulta pienamente legittimo e giustificato dall'interesse pubblico al ripristino della legalità violata, senza che possano assumere rilievo le eventuali argomentazioni del privato circa la natura meramente manutentiva degli interventi o la loro realizzazione ad opera di terzi, atteso che la normativa vigente non consente alcuna sanatoria ex post degli stessi.