Tribunale Amministrativo Regionale Calabria - Catanzaro sentenza n. 2372 del 2016

ECLI:IT:TARCZ:2016:2372SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di chiusura immediata di un esercizio commerciale adottato ai sensi dell'art. 22, commi 1 e 6, del D.Lgs. n. 114/1998 è legittimo solo qualora l'attività sia stata avviata in assenza di autorizzazione amministrativa. Tuttavia, ove l'autorizzazione si sia formata per silenzio-assenso in ragione del decorso del termine di 90 giorni previsto dall'art. 8 del medesimo decreto legislativo, l'esercizio dell'attività non può essere qualificato come abusivo e, pertanto, il provvedimento di chiusura immediata risulta illegittimo per difetto di presupposti. In tal caso, l'amministrazione comunale è tenuta a rilasciare l'autorizzazione espressa, fermo restando il rispetto dei termini previsti dalla legge per l'avvio effettivo dell'attività commerciale. Inoltre, nel valutare l'adozione di misure cautelari di chiusura, l'amministrazione deve procedere a un'adeguata ponderazione degli interessi pubblici e privati coinvolti, motivando in modo specifico la prevalenza dell'interesse pubblico alla chiusura rispetto alla continuità dell'attività economica e dei rapporti di lavoro. Il mancato rispetto di tali principi determina l'illegittimità del provvedimento di chiusura immediata per eccesso di potere.

Sentenza completa

Pubblicato il 05/12/2016

N. 02372/2016 REG.PROV.COLL.

N. 01052/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1052 del 2016, proposto da:
Rotundo & Figli Sas di Rotundo Luigi & C., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avvocato Crescenzio Santuori C.F. SNTCSC73A11C352S, con domicilio eletto presso il suo studio in Catanzaro, via Santa Maria di Mezzogiorno, 17;

contro

Comune di Catanzaro, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato Francesco Vetro' C.F. VTRFNC68E27F537X, con domicilio eletto presso Massimo Gallo in Catanzaro, via Cortese N 12;

nei confronti di

Az Spa, in persona del legale rappresentante p.…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.