Il giudice del riesame, nel valutare la sussistenza del fumus commissi delicti ai fini del sequestro preventivo, non può limitarsi a una mera verifica della riconducibilità in astratto del fatto all'ipotesi di reato contestata, ma deve esaminare la concreta antigiuridicità penale del fatto, tenendo conto degli elementi probatori dedotti dall'accusa e delle contestazioni difensive. Egli ha il dovere di prendere in considerazione tutti gli elementi rappresentati dalle parti, senza omettere la valutazione di prove esistenti agli atti, pena la violazione di legge per mancanza di motivazione. Il controllo del giudice del riesame non può pertanto ridursi ad un mero riscontro burocratico, ma deve svolgersi attraverso un'effettiva disamina della fondatezza dell'ipotesi accusatoria, alla luce delle deduzioni e della documentazione prodotta dalla difesa, al fine di accertare la ragionevole probabilità della sussistenza del reato ipotizzato.