Il diritto di critica giornalistica, pur ampio, non può essere esercitato in modo arbitrario o fazioso, ma deve fondarsi su una ricostruzione obiettiva e neutrale dei fatti, senza l'attribuzione di circostanze false o gravemente distorte. Pertanto, il giudice, nel valutare la sussistenza della scriminante del diritto di critica, deve verificare attentamente la veridicità delle affermazioni poste a base del giudizio espresso, senza limitarsi a considerazioni generali sulla rilevanza pubblica del tema trattato o sulla forma espressiva utilizzata. Ove siano denunciate specifiche falsità o gravi distorsioni dei fatti, il giudice è tenuto a disporre un approfondimento istruttorio, anche in sede dibattimentale, al fine di accertare la fondatezza delle critiche giornalistiche, senza poter escludere aprioristicamente tale necessità sulla base della mera tipologia di reato contestato. Infatti, la verità storica del fatto narrato o posto a base del giudizio espresso costituisce un limite interno alla libertà di manifestazione del pensiero, sicché la falsità dell'informazione non può essere coniugata con l'interesse pubblico alla stessa.