Il giudice di merito, nel valutare la persistenza della pericolosità sociale ai fini dell'applicazione o del mantenimento di una misura di prevenzione personale nei confronti di un soggetto indiziato di appartenenza ad associazione mafiosa, deve compiere una complessiva e concreta valutazione della condizione di pericolosità attuale, senza limitarsi alla mera constatazione dell'accertata appartenenza pregressa al sodalizio criminale. Tale valutazione deve tenere conto non solo degli elementi originariamente posti a fondamento del provvedimento, ma anche dell'eventuale evoluzione della personalità del proposto in relazione al periodo di detenzione eventualmente sofferto e alle ulteriori emergenze processuali sopravvenute, senza alcun automatismo valutativo o decisorio. In particolare, ove vi sia un apprezzabile lasso di tempo tra l'applicazione della misura e la sua esecuzione, ovvero tra il primo e il secondo grado di giudizio, il giudice è tenuto a verificare la persistenza della pericolosità sociale alla luce delle condotte tenute dal proposto nel periodo intermedio, senza poter fondare il proprio giudizio unicamente sulla pregressa appartenenza associativa, ormai risalente nel tempo. La motivazione del provvedimento deve, pertanto, dare conto in modo esplicito e congruo di tale complessiva valutazione, senza limitarsi a richiamare in modo apodittico i precedenti elementi di fatto, ma analizzando la loro attualità e rilevanza ai fini della persistente pericolosità sociale del soggetto.