La presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari di cui all'art. 275, comma 3, c.p.p. può essere superata solo quando dagli elementi a disposizione del giudice emerga che l'indagato abbia stabilmente rescisso i suoi legami con l'organizzazione criminosa di appartenenza. In assenza di tali elementi, il giudice della cautela non ha l'onere di argomentare in ordine alla sussistenza o permanenza delle esigenze cautelari, anche qualora sia decorso un notevole lasso di tempo tra i fatti contestati e l'adozione della misura cautelare, essendo sufficiente la valutazione della gravità dei reati e della personalità dell'indagato, desumibile dalla pendenza di altri procedimenti penali per gravi fatti di criminalità. La presunzione relativa di cui all'art. 275, comma 3, c.p.p. può essere superata solo quando emergano elementi idonei a dimostrare che l'indagato si sia definitivamente dissociato dall'organizzazione criminale, non essendo sufficiente il mero decorso del tempo dalla commissione dei fatti contestati, specie ove l'indagato risulti sottoposto ad altre misure cautelari per gravi reati. In tali ipotesi, il giudice della cautela non è tenuto a una specifica motivazione in ordine alla sussistenza delle esigenze cautelari, essendo sufficiente il richiamo alla gravità dei fatti e alla personalità dell'indagato, desumibile dalla pendenza di altri procedimenti penali per gravi reati.