Il divieto di prevalenza della circostanza attenuante di cui all'art. 73, comma 5, del D.P.R. n. 309/1990 sulla recidiva di cui all'art. 99, comma 4, c.p. è stato dichiarato costituzionalmente illegittimo dalla Corte Costituzionale, consentendo al giudice di effettuare il giudizio di comparazione tra le circostanze e di riconoscere la prevalenza dell'attenuante sulla recidiva, salvo che la persistente e maggiore pericolosità del reo, desunta dai suoi numerosi precedenti penali, non giustifichi l'equivalenza o la prevalenza della recidiva. Il giudice, nel valutare la prevalenza delle circostanze, deve tenere conto non solo della natura e del numero dei precedenti, ma anche della loro gravità e prossimità temporale, nonché di ogni altro elemento idoneo a dimostrare la maggiore o minore pericolosità sociale del reo, al fine di pervenire ad una decisione equa e proporzionata alla luce dei principi di individualizzazione e di umanizzazione della pena.