Il giudice di merito, nel valutare la responsabilità penale dell'imputato, può fondare il proprio convincimento sulle dichiarazioni della persona offesa, purché siano adeguatamente riscontrate da altri elementi probatori, senza che sia necessario un previo approfondimento di tutti i possibili elementi di contesto, come i pregressi rapporti tra le parti o le ragioni dell'aggressività dell'imputato. La valutazione della credibilità e attendibilità della persona offesa rientra nella discrezionalità del giudice di merito, il cui apprezzamento è incensurabile in sede di legittimità, salvo che non risulti affetto da manifeste contraddizioni o illogicità. Analogamente, la determinazione della pena, nel rispetto dei criteri di cui agli artt. 132 e 133 c.p., è rimessa alla discrezionalità del giudice di merito, la cui motivazione non è sindacabile in cassazione se non in caso di palese illogicità o arbitrarietà. Il giudice di legittimità, nel vagliare la validità della motivazione della sentenza impugnata, deve limitarsi a verificare la coerenza logica e la plausibilità delle argomentazioni, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito.