Il dolo può essere desunto da indizi gravi, precisi e concordanti, anche in assenza di prova diretta, quando il complesso degli elementi probatori consente di ricostruire un articolato disegno criminoso attuato lucidamente attraverso la commissione di più reati, nell'ambito del quale l'imputato risulta essere l'unico soggetto che aveva un concreto interesse a realizzare la condotta illecita. In tali casi, la motivazione della sentenza che, sulla base di una valutazione logica e coerente degli elementi probatori, escluda la tesi difensiva e affermi la sussistenza del dolo, non è censurabile in sede di legittimità per il solo fatto di non aver confutato in modo analitico ogni singolo argomento prospettato dalla difesa, essendo sufficiente che la ricostruzione complessiva dei fatti conduca implicitamente al rigetto della deduzione difensiva.