La valutazione della pericolosità sociale di un soggetto, ai fini dell'applicazione di una misura di prevenzione personale, non viene meno per il solo fatto che sia stata disposta la sospensione temporanea dell'esecuzione della misura stessa. Anche in tal caso, il giudice competente deve accertare se, al momento della decisione, permangano i presupposti per il mantenimento della misura, senza poter invocare la scadenza naturale del termine originariamente fissato. La revoca di una misura di prevenzione personale non determina l'azzeramento della valutazione di pericolosità sociale già effettuata, ma comporta solo la sospensione temporanea della sua esecuzione, sicché il giudice chiamato a riesaminare la questione deve procedere a una nuova valutazione complessiva della pericolosità, senza poter prescindere dagli elementi già considerati in sede di applicazione della misura. Il giudice, pertanto, può legittimamente riformare il provvedimento di revoca, qualora ritenga che permangano i presupposti per il mantenimento della misura di prevenzione, sulla base di una motivazione articolata e approfondita che dia conto della perdurante pericolosità sociale del soggetto, anche in presenza di elementi favorevoli addotti a sostegno della revoca.