Il diniego della scriminante della provocazione richiede un'adeguata motivazione da parte del giudice, il quale deve esaminare attentamente le circostanze del caso concreto, valutando in particolare se il comportamento dell'imputato sia stato determinato da un fatto ingiusto altrui tale da giustificare la reazione, anche verbale, dello stesso. Ove il giudice di merito ometta di svolgere tale puntuale disamina, motivando in modo carente sul punto, la sentenza è affetta da vizio di motivazione e deve essere annullata con rinvio per un nuovo esame. Il giudice di rinvio è tenuto a verificare attentamente se, alla luce delle specifiche circostanze del caso, ricorrano i presupposti per l'applicazione della scriminante della provocazione, dando conto in modo esaustivo delle ragioni per le quali ritiene di doverla escludere o meno. Analogamente, il giudice deve motivare in modo adeguato in ordine all'esclusione delle attenuanti generiche, non potendo limitarsi a una mera affermazione di insussistenza dei relativi presupposti, ma dovendo svolgere un'approfondita valutazione di tutti gli elementi rilevanti ai fini della concessione o meno di tale beneficio.