Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così espresso: La disciplina del reato continuato di cui all'art. 81 c.p. presuppone l'accertamento di un'unitaria ideazione e programmazione di più violazioni della legge penale, desumibile da indici sintomatici quali l'omogeneità delle condotte, la vicinanza temporale, la medesima località di consumazione e le analoghe modalità esecutive. Lo stato di tossicodipendenza del reo, pur costituendo un elemento rilevante ai fini della valutazione, non è di per sé sufficiente a giustificare l'applicazione della continuazione, essendo necessaria la dimostrazione di un unico disegno criminoso, che non può essere desunto dalla mera identità del titolo di reato o dalla generica deliberazione di reiterare comportamenti illeciti. Il giudice dell'esecuzione, nel valutare la sussistenza dei presupposti per il riconoscimento della continuazione, deve compiere un'approfondita analisi delle singole condotte, verificando la sussistenza di un nesso ideativo e operativo tra le stesse, senza poter fondare la decisione su mere congetture o presunzioni, ma sulla base di una motivazione logica e coerente.