Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive è un atto dovuto dell'amministrazione comunale, che non necessita di una particolare motivazione in ordine all'interesse pubblico alla rimozione dell'abuso, essendo tale interesse in re ipsa e consistendo nel ripristino dell'assetto urbanistico violato. Pertanto, una volta accertata l'esecuzione di opere in assenza del prescritto titolo abilitativo, l'amministrazione comunale deve disporne la demolizione, senza dover preventivamente valutare la possibilità di sanare le opere abusive. Tuttavia, l'amministrazione deve applicare correttamente la normativa di riferimento, distinguendo tra opere di nuova costruzione, per le quali si applica l'art. 31 del D.P.R. 380/2001 con la conseguente acquisizione gratuita al patrimonio comunale in caso di inottemperanza, e opere di ristrutturazione edilizia, per le quali si applica l'art. 33 del medesimo decreto, che prevede l'ordine di ripristino dello stato dei luoghi. Inoltre, per le opere realizzate in assenza di titolo in aree vincolate, trova applicazione l'art. 27, comma 2, del D.P.R. 380/2001, che prevede la sanzione della demolizione d'ufficio. L'amministrazione, pertanto, deve individuare correttamente la fattispecie applicabile e adottare il provvedimento sanzionatorio conseguente, senza incorrere in errori di qualificazione giuridica delle opere.