Il giudice di legittimità, nel dichiarare inammissibile il ricorso per cassazione avverso l'ordinanza di conferma della misura cautelare della custodia in carcere, afferma che le doglianze del ricorrente sono prive del necessario contenuto di critica specifica al provvedimento impugnato, le cui valutazioni, ancorate a precisi dati fattuali, si palesano immuni da vizi logici o giuridici. Il Tribunale, infatti, ha fornito una esaustiva, logica e non contraddittoria motivazione in ordine alla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza a carico dell'indagato per il reato di estorsione aggravata, valorizzando le dichiarazioni della persona offesa e di altri soggetti, pur rilevando alcune inesattezze nel narrato di uno di essi. Inoltre, il Tribunale ha adeguatamente motivato il perché l'assoluzione dell'indagato dal reato di associazione mafiosa non incida sulla sussistenza dei gravi indizi per il reato di estorsione aggravata dalla finalità di agevolare l'attività di un'associazione mafiosa. Pertanto, il ricorso è dichiarato inammissibile per mancanza di una critica specifica al provvedimento impugnato, le cui valutazioni sono ritenute immuni da vizi logici o giuridici.