Il reato di partecipazione ad un'associazione per delinquere finalizzata alla turbativa di gare pubbliche e alla frode in pubbliche forniture si configura anche in assenza dell'effettiva alterazione del risultato della competizione, essendo sufficiente l'accertamento di accordi collusivi tra le imprese partecipanti. La gravità indiziaria a carico dell'amministratore di una società che ha partecipato alle gare alterate può desumersi dalla sua consapevole partecipazione alle stesse, dal rinvenimento presso la sede della sua società di timbri e documenti di altre imprese del cartello, nonché dall'invio di richieste di documentazione da parte di altri indagati. Il pericolo concreto e attuale di reiterazione del reato associativo può essere desunto dalla sofisticata organizzazione del meccanismo delittuoso, dalla fitta rete di relazioni illecite instaurate dall'indagato nel settore imprenditoriale di riferimento e dalla possibilità di replicare le condotte illecite anche attraverso l'utilizzo di altri mezzi imprenditoriali, nonostante il sequestro delle sue società. Tuttavia, l'omessa indicazione della durata della misura interdittiva applicata comporta che essa debba essere fissata nel termine massimo previsto dalla legge, con onere di specifica motivazione in merito a tale determinazione.