Il diniego di sanatoria edilizia, fondato su un parere negativo della Soprintendenza, è illegittimo quando il Comune non abbia previamente richiesto alla Soprintendenza un nuovo parere sulla domanda di sanatoria integrata con la rimozione delle opere che avevano determinato il precedente parere negativo, in quanto il Comune è tenuto a sollecitare un nuovo esame della Soprintendenza alla luce delle modifiche apportate, al fine di verificare la compatibilità paesaggistica dell'intervento. Il Comune, in presenza di una domanda di sanatoria edilizia integrata con la rimozione delle opere che avevano determinato il precedente parere negativo della Soprintendenza, è tenuto a richiedere a quest'ultima un nuovo parere, al fine di verificare la compatibilità paesaggistica dell'intervento alla luce delle modifiche apportate, e non può fondare il diniego di sanatoria sul precedente parere negativo, emesso in relazione alla domanda originaria. Il giudicato cautelare formatosi sull'ordinanza che ha accolto la sospensione del diniego di sanatoria impugnato, in assenza di gravame, comporta l'accoglimento del ricorso nel merito, senza necessità di ulteriori argomentazioni, in considerazione della particolare natura dell'udienza pubblica straordinaria e dell'assenza di difese da parte dell'Amministrazione comunale intimata.