Il concorrente nel reato, pur non condividendo la finalità agevolativa del compartecipe, può rispondere del reato aggravato ai sensi dell'art. 416-bis.1 c.p. qualora sia consapevole di tale finalità, in applicazione del principio di cui all'art. 59, comma 2, c.p. Pertanto, l'aggravante di aver agito al fine di agevolare l'attività delle associazioni di tipo mafioso sussiste anche quando il concorrente, pur mosso da motivi personali, sia consapevole che la sua condotta concorre a realizzare il programma criminoso del sodalizio mafioso, senza che sia necessario un raccordo o coordinamento diretto con i vertici dell'associazione. Ciò in quanto la natura soggettiva dell'aggravante richiede soltanto che la finalità agevolativa sia oggetto di rappresentazione da parte del partecipe, non di volizione, essendo sufficiente il dolo diretto, che comprende anche il dolo eventuale. Inoltre, l'applicazione della misura cautelare più grave, come quella della custodia in carcere, può essere adeguatamente motivata anche in assenza di una specifica valutazione delle deduzioni difensive, qualora emergano elementi concreti, come la reiterazione della condotta illecita nonostante l'applicazione di una precedente misura cautelare, che giustifichino il perdurare delle esigenze cautelari.