Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condanna penale per i reati di minaccia, percosse e danneggiamento è legittima quando la responsabilità dell'imputato è accertata sulla base delle dichiarazioni della persona offesa e di altri testimoni, anche in assenza di una diversa ricostruzione dei fatti da parte dell'imputato, e quando le condotte contestate, nelle loro manifestazioni di violenza e minaccia, esulano dai limiti delle scriminanti dell'esercizio di un diritto o della legittima difesa, non essendo ravvisabile la necessità di evitare il consolidamento di una diversa posizione possessoria. L'omissione della formale declaratoria di contumacia dell'imputato e il ritardo nella decisione sull'istanza di ammissione al patrocinio a spese dello Stato non determinano nullità della sentenza, in assenza di un effettivo pregiudizio per l'esercizio del diritto di difesa, in particolare quando l'imputato è assistito da un difensore di fiducia. Parimenti, la mancata indicazione del luogo e del tempo di commissione del reato nell'imputazione di danneggiamento non costituisce nullità quando tali elementi siano comunque ricavabili da altri atti del procedimento.