Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Quando nei confronti di un imputato sono emesse più ordinanze cautelari per fatti diversi, tra i quali sussiste una connessione qualificata ai sensi dell'art. 297 comma 3 c.p.p., la retrodatazione della decorrenza dei termini delle misure disposte con le ordinanze successive opera automaticamente, indipendentemente dalla possibilità di desumere dagli atti, al momento dell'emissione della prima ordinanza, l'esistenza degli elementi idonei a giustificare le successive misure. Ciò in quanto la ratio della norma è quella di evitare che la frammentazione procedimentale possa comportare un ingiustificato allungamento della durata complessiva della custodia cautelare. Pertanto, ai fini della retrodatazione, non rileva né la possibilità di desumere gli elementi a carico al momento della prima ordinanza, né l'eventuale diversità degli uffici del pubblico ministero che hanno emesso le successive ordinanze, essendo sufficiente che i fatti oggetto delle diverse ordinanze siano legati da connessione qualificata e che gli elementi a carico fossero comunque conoscibili prima del rinvio a giudizio per il fatto oggetto della prima ordinanza. Inoltre, la mancata risposta a una eccezione di ne bis in idem specificamente sollevata costituisce un vizio di motivazione che comporta l'annullamento dell'ordinanza impugnata con rinvio al giudice di merito per un nuovo esame.