Il giudice dell'esecuzione, a seguito della dichiarazione di illegittimità costituzionale di una norma penale incidente sul trattamento sanzionatorio, è legittimato ad esercitare poteri valutativi non dissimili da quelli utilizzabili dal giudice della cognizione nella commisurazione della pena, al fine di rideterminare la sanzione applicata con sentenza irrevocabile sulla base di una previsione edittale dichiarata costituzionalmente illegittima. Tale potere di rideterminazione della pena non è vincolato ad un mero ricalcolo aritmetico-proporzionale, ma consente al giudice dell'esecuzione di effettuare una nuova valutazione degli elementi di cui agli artt. 132 e 133 c.p., fermi restando i limiti fissati dalla pronuncia di cognizione in applicazione di norme diverse da quelle dichiarate incostituzionali. Ciò in quanto la declaratoria di incostituzionalità di una norma non incriminatrice, ma incidente sul trattamento sanzionatorio, comporta la rivisitazione della sanzione applicata, a maggior ragione quando la previsione edittale è stata dichiarata costituzionalmente illegittima. Il principio di intangibilità del giudicato ha subito rilevanti limitazioni a seguito di recenti pronunce della Corte di Cassazione, le quali hanno interpretato estensivamente l'art. 30, comma 4, della Legge n. 87 del 1953, stabilendo che esso impone l'eliminazione di qualsiasi effetto pregiudizievole derivante da una condanna assunta sulla base di una norma (anche) non incriminatrice che abbia avuto incidenza sul trattamento sanzionatorio.