La partecipazione ad un'associazione per delinquere finalizzata al narcotraffico può essere provata sulla base di convergenti dichiarazioni di più collaboratori di giustizia, ritenuti attendibili, anche se non corroborati da riscontri diretti, purché tali dichiarazioni siano coerenti tra loro e trovino ulteriore conferma in elementi indiziari, come le risultanze delle intercettazioni, che dimostrino l'operatività del sodalizio e il ruolo svolto dall'imputato nella gestione delle piazze di spaccio, anche quando questi sia sottoposto a misure restrittive della libertà personale. Ai fini della valutazione della gravità indiziaria e delle esigenze cautelari, non assume rilievo decisivo l'eventuale contraddittorietà o genericità di alcune dichiarazioni dei collaboratori, né la mancata dimostrazione di specifici episodi di cessione di stupefacenti, essendo sufficiente l'accertamento dell'esistenza di un'associazione dedita al narcotraffico e del ruolo svolto dall'imputato nell'ambito della stessa. La concretezza e attualità del pericolo di reiterazione del reato può essere desunta dalla persistenza dell'attività criminosa, anche in epoca recente, dalla mancanza di elementi indicativi di un mutamento dello stile di vita e dalla pericolosità sociale dell'imputato, desumibile dai suoi precedenti penali, giustificando l'applicazione della misura cautelare della custodia in carcere, quale unica misura idonea a recidere i collegamenti con gli ambienti criminali di riferimento.