La misura cautelare disposta da un giudice incompetente ai sensi dell'art. 27 c.p.p. non perde efficacia per il mancato espletamento di un nuovo interrogatorio di garanzia da parte del giudice competente, purché quest'ultimo abbia emesso nel termine stabilito una propria ordinanza, sempre che non siano stati contestati all'indagato o all'imputato fatti nuovi ovvero il provvedimento non sia fondato su indizi o su esigenze cautelari in tutto o in parte diversi rispetto a quelli posti a fondamento dell'ordinanza emessa dal giudice incompetente. Ciò in quanto l'esigenza di garanzia sottesa all'interrogatorio di cui all'art. 294 c.p.p. deve ritenersi soddisfatta ampiamente dall'interrogatorio reso al giudice incompetente, stante la validità, efficacia ed utilizzabilità dell'atto anche da parte del giudice competente, e in ragione del principio della autonomia della ordinanza del giudice competente, la quale ha il suo fondamento nella pienezza dei poteri che quest'ultimo esercita nella valutazione della sussistenza dei fatti, dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari senza condizionamenti derivanti dagli apprezzamenti del giudice poi dichiaratosi incompetente. Pertanto, la misura cautelare disposta dal giudice incompetente ai sensi dell'art. 27 c.p.p. mantiene la sua efficacia anche in assenza di un nuovo interrogatorio di garanzia da parte del giudice competente, salvo il caso in cui vengano contestati all'indagato o all'imputato fatti nuovi ovvero il provvedimento risulti fondato su indizi o su esigenze cautelari in tutto o in parte diversi rispetto a quelli posti a fondamento dell'ordinanza emessa dal giudice incompetente.