Il reato di falso ideologico commesso dal privato in dichiarazioni sostitutive presentate alla pubblica amministrazione al fine di ottenere prestazioni sociali agevolate è assorbito nel reato di indebita percezione di erogazioni a danno dello Stato, qualora la somma indebitamente percepita non superi la soglia minima prevista per la configurazione di tale ultima fattispecie, dando luogo a una mera violazione amministrativa. In tali casi, il giudice deve pronunciare il proscioglimento dell'imputato perché il fatto non è previsto dalla legge come reato, disponendo la trasmissione degli atti all'autorità amministrativa competente. Il principio di diritto enunciato dalla Corte di Cassazione si fonda sulla necessità di evitare un concorso formale di reati, applicando il criterio di specialità tra le fattispecie di falso ideologico ex art. 483 c.p. e di indebita percezione di erogazioni pubbliche ex art. 316-ter c.p. Qualora la condotta fraudolenta del privato sia finalizzata all'ottenimento di una prestazione sociale agevolata di modesto valore, la fattispecie più grave di falso ideologico risulta assorbita da quella speciale di indebita percezione, che prevede una sanzione amministrativa anziché penale. Il giudice, in tali casi, deve pertanto pronunciare il proscioglimento dell'imputato per insussistenza del reato, disponendo la trasmissione degli atti all'autorità amministrativa competente per l'applicazione della sanzione pecuniaria.