Il reato di appropriazione indebita si configura quando l'agente si impossessa di denaro o altri beni mobili altrui, con la consapevolezza e volontà di disporne come propri, in assenza di un valido titolo giuridico che gli attribuisca la disponibilità di tali beni. Il dolo richiesto per il perfezionamento del reato è il dolo generico, non essendo necessario il dolo specifico di appropriarsi indebitamente del denaro altrui. La destinazione originaria delle somme ricevute, anche se giustificata da attività professionali prodromiche all'instaurazione di un procedimento giudiziario, non esclude la configurabilità del reato di appropriazione indebita qualora l'agente ne abbia disposto in modo difforme dalla finalità per cui erano state consegnate, senza aver compiuto le attività professionali previste. Il principio di correlazione tra imputazione e sentenza non è violato quando la nuova qualificazione giuridica del fatto contestato rientri tra i possibili epiloghi decisori del giudizio, purché l'imputato abbia avuto la possibilità di difendersi in merito alla nuova definizione del reato. Il diritto al compenso professionale non può essere fatto valere mediante la compensazione con le somme indebitamente appropriatesi, in assenza di crediti certi, liquidi ed esigibili. Il danno morale subito dalla persona offesa a seguito del comportamento dell'imputato può essere liquidato in sede penale, sulla base delle risultanze processuali. La costituzione di parte civile è validamente effettuata anche in assenza di una specifica procura ex art. 100 c.p.p., essendo sufficiente la procura speciale per l'esercizio dell'azione civile nel processo penale.