Il diniego di condono edilizio di opere realizzate in zona sottoposta a vincolo paesaggistico è legittimo quando l'amministrazione competente, acquisito il parere obbligatorio e vincolante dell'organo preposto alla tutela del vincolo, motiva adeguatamente in ordine alla incompatibilità delle opere con gli interessi paesaggistici tutelati, evidenziando le concrete ragioni di contrasto, quali l'alterazione dell'omogeneità compositiva della facciata e l'utilizzo di materiali non tradizionali e incongrui rispetto al contesto di riferimento. Il giudizio di compatibilità paesaggistica non è influenzato dalla circostanza che l'opera non sia percepibile dalla pubblica via, né dal decorso del tempo dalla realizzazione dell'abuso e dalla presentazione dell'istanza di condono, atteso che la valutazione è ancorata esclusivamente ai parametri individuati dal decreto impositivo del vincolo, senza che la natura straordinaria della sanatoria incida sulla natura e sui presupposti del potere esercitato dall'organo tutorio. L'ordine di demolizione conseguente al diniego di condono è provvedimento vincolato rispetto alla valutazione di abusività delle opere contenuta nel diniego e non è inficiato da ulteriori motivazioni relative alla contrarietà delle opere alla normativa urbanistica vigente, in quanto tali ragioni costituiscono meri presupposti ulteriori rispetto a quello principale rappresentato dal giudizio di incompatibilità paesaggistica.