Il falso ideologico commesso da un privato nell'ambito di un'attività di pubblico servizio, mediante la contraffazione di un diploma di laurea e di attestati finali rilasciati da un ente pubblico, integra il reato di falso in atto pubblico, punibile ai sensi degli articoli 476 e 477 del codice penale, indipendentemente dalla qualifica formale rivestita dall'agente. Ai fini della configurabilità di tale reato, è sufficiente che il documento contraffatto sia idoneo a dimostrare l'esistenza di un fatto giuridicamente rilevante, senza che rilevi la natura pubblica o privata del soggetto che lo ha formato. Il risarcimento del danno, per essere rilevante ai fini dell'attenuante di cui all'articolo 62, comma 1, n. 6, c.p., deve essere integrale e intervenire prima dell'inizio del giudizio di primo grado, non essendo sufficiente il mero risarcimento parziale o successivo all'avvio del procedimento penale. L'omessa indicazione, nel decreto che dispone il giudizio, dell'avviso all'imputato della possibilità di chiedere la sospensione del procedimento con messa alla prova, integra una nullità a regime intermedio, che deve essere eccepita nel giudizio di appello per essere validamente dedotta in sede di legittimità.