Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia, Sede staccata di Catania, Sezione II, ha stabilito che: 1. In un procedimento amministrativo caratterizzato da attività vincolata, la mancata puntuale confutazione analitica delle argomentazioni svolte dalla parte privata nell'ambito della comunicazione dei motivi ostativi all'accoglimento dell'istanza, ai sensi dell'art. 10-bis della legge n. 241 del 1990, non determina l'annullamento del provvedimento finale, trovando applicazione l'art. 21-octies, comma 2, della medesima legge. 2. L'art. 24 della legge regionale siciliana n. 15 del 2004, nel rinviare all'art. 32 del d.l. n. 269 del 2003, come convertito, ha recepito integralmente il suo contenuto precettivo, inclusi i limiti alla sanatoria dettati dal comma 25, che circoscrive la possibilità di condonare le sole nuove costruzioni residenziali, con esclusione di quelle con destinazione differente. Pertanto, tale limitazione trova applicazione anche nella Regione Sicilia. 3. L'ordinanza di demolizione, adottata anteriormente rispetto ai provvedimenti di diniego delle istanze di sanatoria speciale, non è affetta da nullità o inefficacia, atteso che essa si riferisce ad opere abusive diverse da quelle oggetto delle domande di condono edilizio. 4. L'acquisizione gratuita al patrimonio comunale delle opere abusive, in caso di inottemperanza all'ordine di demolizione, può riguardare anche l'area necessaria per la realizzazione di opere analoghe a quelle abusivamente edificate, pur se non espressamente indicata nell'ordinanza di demolizione, in quanto tale indicazione può essere effettuata in un momento successivo. 5. L'attribuzione al Comune dell'area su cui insistono le opere abusive realizzate in zona soggetta a vincolo, in caso di inottemperanza all'ordine di demolizione, è conforme all'art. 7, comma 6, della legge n. 47 del 1985, non rilevando, ai fini della titolarità dell'acquisto, se l'area sia sottoposta a vincolo di inedificabilità relativa.