Il pericolo di reiterazione del reato, ai fini dell'applicazione della misura cautelare della custodia in carcere, può essere desunto anche dalla molteplicità dei fatti contestati, in quanto essa, considerata alla luce delle modalità della condotta concretamente tenuta, può essere indice sintomatico di una personalità proclive al delitto, indipendentemente dall'attualità della condotta e, quindi, anche nel caso in cui essa sia risalente nel tempo. Pertanto, la valutazione del pericolo di reiterazione non richiede necessariamente l'individuazione in modo particolarmente specifico e dettagliato di elementi concludenti atti a cogliere l'attualità del pericolo, qualora i fatti di reato non siano particolarmente remoti. Inoltre, l'inidoneità degli arresti domiciliari a soddisfare la ravvisata esigenza cautelare può essere adeguatamente motivata sulla base degli elementi che dimostrano il concreto pericolo di reiterazione, quali la molteplicità dei fatti contestati, le modalità della condotta e l'inserimento stabile dell'indagato nell'ambiente del traffico di stupefacenti. Infine, la condanna alle spese del giudizio di riesame è conseguenza naturale della ritenuta infondatezza dei motivi di impugnazione, non potendosi configurare una posizione di non soccombenza dell'indagato in tale sede.