Il pubblico ufficiale che redige un verbale di accertamento di violazioni amministrative attestando falsamente fatti di cui non ha diretta conoscenza, commette il reato di falso ideologico in atto pubblico. Il giudice di merito, nel valutare la prova, deve dare conto in modo logico e coerente delle ragioni che lo hanno condotto a ritenere provata la falsità dell'attestazione, senza che il sindacato di legittimità possa spingersi oltre il mero controllo della plausibilità e ragionevolezza della motivazione adottata. L'inammissibilità del ricorso per cassazione, pronunciata in presenza di una motivazione immune da vizi logici o giuridici, comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, nonché la rifusione delle spese sostenute dalla parte civile.