Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Lecce sentenza n. 1113 del 2024

ECLI:IT:TARLE:2024:1113SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La violazione delle prescrizioni minime stabilite nella lex specialis di gara, con particolare riferimento all'impiego di un numero di unità lavorative inferiore a quello inderogabilmente richiesto per l'espletamento dei servizi oggetto di affidamento, comporta la doverosa esclusione dell'operatore economico dalla procedura concorsuale, in quanto la mancata osservanza di tali requisiti minimi, posti a tutela dell'interesse pubblico sotteso all'appalto, determina l'inidoneità dell'offerta tecnica presentata e, conseguentemente, l'impossibilità di una sua valida valutazione. Il rispetto delle caratteristiche minime stabilite nel progetto posto a base di gara, incluse le specifiche tecniche e le clausole contrattuali relative al dimensionamento del personale necessario, costituisce, infatti, un requisito essenziale e inderogabile per la partecipazione alla procedura, la cui inosservanza determina l'automatica esclusione del concorrente, senza che l'Amministrazione possa in alcun modo procedere ad una valutazione discrezionale della sua offerta. La mancata corrispondenza dell'offerta tecnica alle prescrizioni minime della lex specialis, pertanto, preclude in radice la possibilità di una valutazione comparativa delle proposte presentate, imponendo all'Amministrazione l'obbligo di escludere il concorrente inadempiente, a tutela dell'interesse pubblico sotteso all'appalto e del principio di parità di trattamento tra i partecipanti.

Sentenza completa

Pubblicato il 22/10/2024

N. 01113/2024 REG.PROV.COLL.

N. 00158/2024 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Seconda

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 158 del 2024, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Teknoservice S.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, in relazione alla procedura CIG 947598348C, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Leporano, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall’avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Centrale Unica di Committenza “Unione dei Comuni Montedoro”, non costituita in giudizio; …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.