Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Lecce sentenza n. 435 del 2017

ECLI:IT:TARLE:2017:435SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'autorizzazione amministrativa all'installazione di impianti pubblicitari, una volta rilasciata dall'ente competente, costituisce un provvedimento ampliativo della sfera giuridica del destinatario che genera un legittimo affidamento sulla sua legittimità, tale da precludere all'amministrazione il successivo esercizio del potere di autotutela, salvo che non sussistano specifiche e motivate ragioni di interesse pubblico concreto ed attuale, prevalenti sull'interesse privato alla conservazione del provvedimento, che giustifichino il ricorso al potere di annullamento d'ufficio. Inoltre, qualora l'installazione degli impianti pubblicitari non abbia determinato la creazione di superfici utili o volumi, ovvero l'aumento di quelli legittimamente realizzati, trova applicazione la procedura di accertamento "postumo" della compatibilità paesaggistica prevista dall'art. 167, comma 4, del D.Lgs. n. 42/2004, indipendentemente dalla necessità di un'autorizzazione paesaggistica preventiva ai sensi dell'art. 153 del medesimo decreto, in quanto la formulazione di tale ultima disposizione non esclude l'applicazione della speciale disciplina di cui all'art. 167, comma 4, idonea a salvaguardare l'interesse paesaggistico sostanziale. Il requisito soggettivo per l'attivazione della procedura di accertamento "postumo" di compatibilità paesaggistica può ritenersi integrato in capo al titolare dell'autorizzazione amministrativa all'installazione degli impianti, in quanto detentore "qualificato" dell'area interessata, a prescindere dall'eventuale omesso pagamento della tassa di occupazione del suolo pubblico, trattandosi di una mera questione fiscale.

Sentenza completa

Pubblicato il 14/03/2017

N. 00435/2017 REG.PROV.COLL.

N. 00806/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Terza

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 806 del 2016, proposto da:
Msg s.r.l.r. Societa' Unipersonale, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) (C.F. BLDCLD74M03A662V) e ((omissis)) (C.F. CZZGPP75A28F262M), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Lecce, via Montello, 13/A;

contro

Comune di Cisternino, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)) (C.F. MGGGCR79D23C741C), con domicilio eletto presso lo studio la Segreteria del T.A.R. in Lecce, via F. Rubichi, 23;

per l'a…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.